AI Tegengas Toolkit | Versterk je Betoog met AI Weerstand
🛡️

Tegengas AI

Antifragiel denken

🔥 Niveau 1: De Roast

Gebruik dit voor een snelle, pijnlijke maar eerlijke check van je eerste kladversie. De AI acteert als een cynische tech-criticus die dwars door marketingtaal en ego heen prikt.

Wat de Roast onthult

Verhouding van content in een typische eerste versie.

Prompt Generator

Kopieer deze prompt naar ChatGPT, Gemini, Copilot of Claude.

Context: Ik heb het volgende idee/tekst: [PLAK HIER JE TEKST].

Role: Acteer als een cynische maar briljante tech-criticus of een zure columnist.

Action: Roast dit idee meedogenloos. Prik door de marketingtaal, de clichés en de zelfgenoegzaamheid heen. Waar is dit een slap aftreksel van? Waarom gaat dit nooit werken in de echte wereld?

Target: Mijn eigen ego.

🎙️ Niveau 2: Debate Studio

De "Observator". Neem afstand van je eigen werk door ernaar te luisteren. NotebookLM forceert je om als een 'derde partij' naar je eigen logica te kijken via een AI-debat.

Workflow: Van Tekst naar Audio Debat

📂 1. Upload

Upload je plan én kritische tegenbronnen voor frictie.

🎧 2. Audio Overview

Genereer de 'Deep Dive' in NotebookLM.

CRUCIAAL
⚙️ 3. Customise

Gebruik de specifieke instructie om het debat scherp te stellen.

❓ 4. Gap Analysis

Check de 'Suggested Questions' voor blinde vlekken.

Custom Instruction

Plak dit in de 'Customise' box van NotebookLM.

"Focus volledig op een kritisch debat. Host A is een voorstander die de tekst probeert te redden, Host B is een meedogenloze scepticus die elk argument onderuithaalt. Laat ze discussiëren over de onuitgesproken risico's en inconsistenties tussen de geüploade bronnen."

🚀 Niveau 3: The Fresh Angle

De "Contrarian". Voorkom dat je met een dertien-in-een-dozijn oplossing komt. Ontsnap aan veilig groepsdenken en vind de 'Leverage' punten.

Consensus vs. Leverage

Het doel is om het paarse gebied (Fresh Angle) te maximaliseren.

Contrarian Prompt

Dwing de AI om buiten de gebaande paden te denken.

Context: Ik heb dit standpunt: [JOUW TEKST]. Ik wil voorkomen dat ik 'veilig' of 'voorspelbaar' denk.

Role: Strategisch Denker en Category Designer.

Action: 1. Label mijn ideeën als 'Predictable' of 'Leverage'. 2. Genereer 7 contrarische invalshoeken die lijnrecht tegenover de consensus in mijn tekst staan. 3. Formuleer 3 'High-Stakes' vragen.

🏛️ Niveau 4: De Strategische Cascade

Het ultieme stappenplan voor definitieve plannen. Een systemische filtering door Logica, Psychologie en Realiteit, gevolgd door een volledige herbouw (Steelman).

De Alles-in-één Prompt

Context: Ik heb het volgende definitieve voorstel: [JOUW TEKST].

Role: Acteer als een combinatie van een Meedogenloze Devil's Advocate, Docent Formele Logica en Cognitief Psycholoog.

Action: Voer een 'Strategische Cascade' uit op basis van deze drie filters:
1. Filter 1 - De Fundering (Logica): Fileer mijn redenering.
2. Filter 2 - De Lens (Psychologie): Onthul welke 6 biases dit standpunt kleuren.
3. Filter 3 - De Realiteit (Inversie): Beschrijf 5 manieren om te falen.

Format: Een kritisch analyserapport met duidelijke tussenkopjes.

Neem contact op via dit formulier of detlef@waisheid.nl | 0624385379

13 + 13 =