Rapport High Jury Florida AI tool vergeleken
In januari 2025 is er een rapport uitgebracht door de hoge raad van Florida die onderzoek deed naar de introductie van de M R N A v a c c ins. Nu heeft niet iedereen de tijd om deze PDF van 144 pagina’s te lezen, dus heb ik deze laten samenvatten met AI.
Omdat ik nu in totaal 10 verschillende analyses heb gemaakt, is het tijd om de uitkomsten met elkaar te vergelijken. Ik gebruik hiervoor Abacus.ai.
concludeer welke tools de meeste overeenkomsten hebben en welke toos het meest afwijkende conclusies geven.
Conclusie: Welke tools komen het meest overeen?
Op basis van de analyse van conclusies en verwezen pagina’s kunnen we de tools groeperen:
- Tools met de meeste overeenkomsten:
- Agent-1, Agent-3, Agent-5: Deze tools hebben een brede dekking en behandelen vrijwel alle belangrijke thema’s, zoals open-label trials, bijwerkingen en transparantie.
- NotebookLM en Copilot: Deze tools sluiten goed aan bij de brede analyse van de Agents, met een focus op technische en wetenschappelijke aspecten.
- Tools met de meeste afwijkingen:
- ChatGPT: Richt zich meer op maatschappelijke en ethische kwesties, zoals schoolsluitingen en publieke perceptie.
- Perplexity: Heeft een unieke focus op technische risico’s, zoals DNA-verontreiniging, en behandelt minder vaak de bredere thema’s.
| Pagina’s | Aantal Verwijzingen | Tools die naar deze pagina’s verwijzen |
|---|---|---|
| 37-39 | 6 | NotebookLM, Copilot, Agent-1, Agent-3, Agent-4, Agent-5 |
| 44-45 | 6 | GPT-4, Perplexity, Agent-1, Agent-3, Agent-4, Agent-5 |
| 64-66 | 5 | NotebookLM, GPT-4, Agent-1, Agent-3, Agent-5 |
| 120-123 | 5 | Perplexity, Copilot, Agent-1, Agent-2, Agent-3 |
| 128-130 | 5 | Agent-1, Agent-2, Agent-3, Agent-4, Agent-5 |
| 109-117 | 4 | Perplexity, ChatGPT, Agent-2, Agent-4 |
| 26-39 | 4 | NotebookLM, Agent-1, Agent-2, Agent-5 |
| 70-85 | 3 | ChatGPT, Copilot, Perplexity |
| 2-3 | 2 | NotebookLM, Grok |
| 15-19 | 1 | ChatGPT |
| 48-59 | 1 | Perplexity |
| 105-106 | 1 | Perplexity |
| 133-137 | 2 | ChatGPT, GPT-4 |
Eindoordeel:
De tools Agent-1, Agent-3, en Agent-5 bieden de meest consistente en brede analyse van het rapport, terwijl ChatGPT en Perplexity waardevolle aanvullende perspectieven bieden door zich te richten op respectievelijk maatschappelijke impact en technische risico’s. Samen bieden deze tools een complementair beeld van de complexe kwesties rondom COVID-19-vaccins.
Naast de Agents (betaald) komen Copilot en NotebookLM ook goed uit deze test.
Tips bij het analyseren van een rapport
In dit onderzoek heb ik de tools vergeleken op basis van eenvoudige prompts. Als je één of meerdere rapporten wilt analyseren, volg dan onderstaande stappen om een zo’n goed mogelijk resultaat te krijgen. En toets de resultaten met een andere AI tool.
Stap 1: Voorbereiding
Prompt: Begrijp het doel van de samenvatting
- “Ik wil een samenvatting maken van een PDF-document. Het doel is om de belangrijkste conclusies en thema’s te identificeren en te presenteren. Kun je me helpen om een overzicht te maken van de structuur en relevante secties van het document?”
Stap 2: Analyse van de documenten
Prompt: Identificeer relevante secties
- “Zoek in deze PDF naar secties die conclusies, aanbevelingen of belangrijke bevindingen bevatten. Geef een lijst van de paginanummers en een korte beschrijving van de inhoud van deze secties.”
Prompt: Markeer sleutelwoorden en thema’s
- “Scan deze PDF en markeer sleutelwoorden zoals ‘conclusie’, ‘aanbeveling’, ‘veiligheid’, ‘effectiviteit’, en ‘risico’. Vat de belangrijkste punten samen die in verband staan met deze termen.”
Prompt: Maak een lijst van thema’s
- “Categoriseer de inhoud van deze PDF in thema’s zoals ‘veiligheid’, ‘effectiviteit’, ‘regelgeving’, en ‘maatschappelijke impact’. Geef een korte samenvatting van elk thema.”
Stap 3: Structureren van de samenvatting
Prompt: Vat de belangrijkste punten samen
- “Vat de belangrijkste conclusies van deze PDF samen in maximaal 5 zinnen per thema. Gebruik duidelijke en beknopte taal.”
Prompt: Organiseer de samenvatting
- “Organiseer de samenvatting van deze PDF in een hiërarchische structuur met koppen en subkoppen. Begin met een korte inleiding, gevolgd door de belangrijkste thema’s en conclusies.”
Prompt: Verwijs naar bronnen en paginanummers
- “Voeg bij elke conclusie in de samenvatting een verwijzing toe naar de bron en het paginanummer in de PDF. Bijvoorbeeld: ‘Bron: Final Report, p. 44-45’.”
Stap 4: Vergelijking van meerdere documenten
Prompt: Vergelijk conclusies uit meerdere PDF’s
- “Vergelijk de conclusies van deze PDF met die van een andere PDF. Identificeer overeenkomsten en verschillen in [Gevonden thema’s]Geef een overzicht in tabelvorm.”
- Tip; Laat AI de tabel omzetten naar HTML voor op een website, of xls bestand voor gebruik in Excel.
Prompt: Maak een overzichtstabel
- “Maak een tabel waarin de belangrijkste thema’s uit meerdere PDF’s worden vergeleken. Gebruik kolommen voor de thema’s, de documenten, en de overeenkomsten of verschillen.”
Prompt: Benoem afwijkende standpunten
- “Identificeer welke documenten afwijkende standpunten hebben over thema’s zoals veiligheid of regelgeving. Geef een korte uitleg waarom deze standpunten verschillen.”
Stap 5: Schrijven van de samenvatting
Prompt: Schrijf een inleiding
- “Schrijf een inleiding voor een samenvatting van deze PDF. Beschrijf kort de context, het doel van de samenvatting, en de belangrijkste onderwerpen die worden behandeld.”
Prompt: Presenteer de belangrijkste conclusies
- “Presenteer de belangrijkste conclusies van deze PDF per thema. Gebruik duidelijke koppen en opsommingstekens om de informatie overzichtelijk te maken.”
Prompt: Voeg een conclusie toe
- “Schrijf een conclusie voor de samenvatting. Vat de belangrijkste bevindingen samen en geef eventuele aanbevelingen of openstaande vragen.”
Stap 6: Visualisaties toevoegen
Prompt: Maak een tabel
- “Maak een tabel waarin de belangrijkste thema’s en conclusies uit deze PDF worden samengevat. Gebruik kolommen voor het thema, de conclusie, en het paginanummer.”
Prompt: Maak een mindmap
- “Maak een mindmap van de belangrijkste thema’s en conclusies uit deze PDF. Toon de relaties tussen de thema’s en de belangrijkste bevindingen.”
Prompt: Voeg grafieken toe
- “Identificeer statistieken of trends in deze PDF die geschikt zijn voor een grafiek. Beschrijf hoe deze grafiek eruit zou moeten zien en wat de belangrijkste boodschap is.”
Stap 7: Publicatie of presentatie
Prompt: Pas de samenvatting aan voor de doelgroep
- “Herschrijf deze samenvatting in eenvoudige taal, zodat deze geschikt is voor een algemeen publiek. Vermijd technische termen en gebruik korte zinnen.”
Prompt: Maak een samenvatting voor een wetenschappelijk publiek
- “Herschrijf deze samenvatting met een focus op wetenschappelijke nauwkeurigheid. Gebruik technische termen en voeg meer details toe over methodologie en resultaten.”
Prompt: Voeg een lijst met bronnen toe
- “Maak een lijst van alle bronnen die in deze samenvatting worden genoemd, inclusief paginanummers en secties uit de PDF.”
Algemene prompts voor samenvatting
- “Vat deze PDF samen in maximaal 500 woorden, met een focus op de belangrijkste conclusies en aanbevelingen.”
- “Geef een overzicht van de belangrijkste bevindingen uit deze PDF, gestructureerd per thema.”
- “Identificeer de belangrijkste conclusies en aanbevelingen uit deze PDF en presenteer ze in een lijst.”
Met deze prompts kun je AI-tools effectief inzetten om PDF’s te analyseren, conclusies te extraheren en een gestructureerde samenvatting te maken. Afhankelijk van je doel en doelgroep kun je de prompts aanpassen om de gewenste resultaten te bereiken.
Dit artikel is onderdeel van een serie over het vergelijk van AI tools die een pdf analyseren
Deel 1: Samenvatten met NotebookLM (Google) en GPT-4 (Open AI)
Deel 2: Samenvatten met gratis chatbots; ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok, Co-pilot en NotebookLM
Deel 3: Samenvatten van een rapport met verschillende AI agents
Deel 4: Vergelijk van de uitkomsten en gegeven conclusies van de verschillende tools
Deel 5: Vergelijk van de verschillende tools en tips voor het schrijven van prompts